Open source PhD?
In zekere zin zou je kunnen stellen dat alle wetenschap open source is – per definitie moeten immers alle in een werk gebruikte bronnen openbaar en controleerbaar zijn. Bovendien gaat er een boel peer review en beta-testing vooraf aan de uiteindelijke release van een academisch product.
Maar echt open source is het nu ook weer niet. Al is het maar omdat je de 'broncode' er slechts rudimentair bijgeleverd krijgt (in de bibliografie, referenties en citaten) en je flink moet hacken en decompilieren om echt bij de bronnen te komen.
Maar als je nu in een publieke weblog werkt aan je proefschrift of scriptie, kun je het dan misschien een open source product noemen?
Jeroen Steeman, een van 'mijn' studenten, vindt van wel. Hij werkt aan zijn scriptie over politieke weblogs op zijn weblog, en vanwege de openheid en ontvankelijkheid voor commentaar noemt hij dat 'experimenteren met een open source scriptie'. Daar zit wel iets in. In feite deed Bas Schutte op zijn weblog Verbasterd dat ook. Zijn scriptie The Scanning Crowd ging ook over weblogs, met name over de verhouding tussen traditionele journalistiek en de blogosphere. (Ja, ook een student van 'mij'. Veel geleerd van die jongens, echt, maar welke definitie ze mij ook voorschotelden, ik snap nu pas echt wat een trackback is, nadat ik er zelf mee heb lopen pielen. Waarvan acte. Er gaat toch niks boven hands-on…)
En toch, is het nou echt open source te noemen, als je werkt in openheid? Jeroen was indertijd in de weer met het boek van Joe Trippi, The revolution will not be televized, over de kandidaatscampagne van Howard Dean, en misschien was hij wel aangestoken door het hoofdstuk 'The open source campaign'. Dat sloeg op een leuke presidentscampagne, hoor: bottom-up, georganiseerd door mensen zelf, met veel gebruik van Internet en blogs en lokale bijeenkomsten en initiatieven, maar om dat nou een open source campagne te noemen…
Het woord 'open source' is zo langzamerhand een geheel eigen leven gaan leiden. Dat is op zich geen slechte zaak; het illustreert de mobiliserende en tot de verbeelding sprekende kracht ervan. Het is een metafoor geworden voor alles wat maar riekt naar open, bottom-up, peer controlled en democratisch. Zie hiervoor ook het stuk dat ik samen met collega Mirko Tobias Sch?fer heb geschreven: Will the revolution be open sourced?
Nou zijn metaforen prachtige, zeer productieve dingen, en ik zal de laatste zijn om te zeggen dat iets slechts een metafoor is of een slechte metafoor is, maar dat betekent nog niet dat elke metafoor vrijblijvend gebruikt kan worden.
Dus, nee, dit is geen open source PhD, het is mijn ding, proprietary. Maar een Creative Commons licentie lijkt me wel gepast.
Comments (4) · Permalink · Trackback
6 September 2005, 2:17 pm Minitrue.nl noted:
(trackback)
Scriptiebegeleider Marianne begint PhD-weblog
Mijn scriptiebegeleider Marianne van den Boomen, is voor haar promotieonderzoek ook aan een weblog begonnen. Haar onderzoek zal zich toespitsen op metaforen. Ze weet in ieder geval al wat
11 September 2005, 8:01 am LIesbet van Zoonen noted:
Hallo Marianne,
wat een interessante weblog, en het idee van een open source thesis vind ik ook fascinerend. Ik ga je volgen en je weblog aan onze geinteresseerde promovendie doorgeven.
Cynisch als ik ben, en door slechte ervaringen wijs geworden, vraag ik me wel af wat open source wetenschap kan betekenen voor studenten die het liefst met knippen en plakken van andermens’ werk hun papers en scripties maken. Schept de gelegenheid in dit geval nog meer dieven? Hoe gaan jullie daar in Utrecht eigenlijk mee om?
hartelijks, Liesbet
11 September 2005, 1:55 pm Marianne noted:
Ha, een echte professor op mijn weblog
Goed punt, de relatie tussen open source, knippen & plakken, en het ethisch-educatieve probleem van ‘diefstal en plagiaat’. Ik zal daar een aparte posting aan wijden, want het raakt aan een heleboel aspecten, ook theoretisch voor mijn onderzoek.